Važnost književne kritike u bilo kojem dobu teško se može precijeniti. Ti stručnjaci ne samo da sami donose presudu o ovom ili onom radu, već i formiraju javno mnijenje i daju ton kulturološkim trendovima.
Kako su nastali književni kritičari
Književna kritika nastala je istovremeno sa samom književnošću, budući da su procesi stvaranja umjetničkog djela i njegova profesionalna procjena usko povezani. Stoljećima su književni kritičari pripadali kulturnoj eliti, jer su morali imati izuzetno obrazovanje, ozbiljne analitičke vještine i impresivno iskustvo.
Uprkos činjenici da se književna kritika pojavila u antici, ona se oblikovala kao samostalna profesija tek u 15-16 vijeku. Tada je kritičar smatran nepristranim "sucem" koji je morao uzeti u obzir književnu vrijednost djela, njegovu usklađenost sa žanrovskim kanonima, verbalnu i dramsku vještinu autora. Međutim, književna kritika postupno je počela dosezati novi nivo, budući da se i sama književna kritika razvijala brzim tempom i bila usko isprepletena s drugim naukama humanitarnog ciklusa.
U 18.-19. Stoljeću književni kritičari su, bez pretjerivanja, bili "arbitri sudbina", jer je karijera jednog ili drugog pisca često ovisila o njihovom mišljenju. Ako se danas javno mnijenje formira na nešto drugačije načine, onda je u to doba kritika imala primarni utjecaj na kulturno okruženje.
Zadaci književnog kritičara
Književni kritičar je mogao postati samo što dubljim razumijevanjem literature. Danas novinar ili čak autor koji je daleko od filologije može napisati kritiku umjetničkog djela. Međutim, za vrijeme procvata književne kritike, ovu je funkciju mogao obavljati samo učenjak književnosti koji nije bio ništa manje upućen u filozofiju, politologiju, sociologiju i istoriju. Minimalni zadaci kritičara bili su sljedeći:
- Interpretacija i književna analiza umjetničkog djela;
- Autorova procjena s društvenog, političkog i povijesnog gledišta;
- Otkrivanje dubokog značenja knjige, određivanje njenog mjesta u svjetskoj književnosti upoređivanjem s drugim djelima.
Profesionalni kritičar uvijek utječe na društvo emitiranjem vlastitih uvjerenja. Zbog toga se stručne kritike često razlikuju po ironiji i oštroj prezentaciji materijala.
Najpoznatiji književni kritičari
Na Zapadu su najjači književni kritičari u početku bili filozofi, među kojima su bili G. Lessing, D. Diderot, G. Heine. Često su ugledni savremeni pisci, poput V. Hugo i E. Zola, davali kritike novim i popularnim autorima.
U Sjevernoj Americi književna kritika kao zasebna kulturna sfera - iz povijesnih razloga - razvila se mnogo kasnije, pa je procvjetala već početkom 20. vijeka. U tom periodu V. V. Brooks i W. L. Parrington: upravo su oni imali najsnažniji utjecaj na razvoj američke književnosti.
Zlatno doba ruske književnosti bilo je poznato po svojim najjačim kritičarima, od kojih su najuticajniji:
- DI. Pisarev,
- N. G. Chernyshevsky,
- NA. Dobrolyubov
- A. V. Druzhinin,
- V. G. Belinsky.
Njihova djela i dalje su uključena u školski i univerzitetski kurikulum, zajedno sa samim remek-djelima iz književnosti, kojima su ove kritike bile posvećene.
Na primjer, Vissarion Grigorievich Belinsky, koji nije mogao završiti ni srednju ni univerzitet, postao je jedna od najuticajnijih ličnosti književne kritike 19. vijeka. Napisao je stotine kritika i desetine monografija o delima najpoznatijih ruskih autora od Puškina i Lermontova do Deržavina i Maikova. U svojim djelima Belinski je ne samo razmatrao umjetničku vrijednost djela, već je odredio i njegovo mjesto u socio-kulturnoj paradigmi tog doba. Položaj legendarnog kritičara ponekad je bio vrlo težak, uništavao je stereotipe, ali njegov autoritet je i dalje na visokom nivou.
Razvoj književne kritike u Rusiji
Možda se najzanimljivija situacija s književnom kritikom razvila u Rusiji nakon 1917. godine. Nikada prije nijedna industrija nije politizirana, kao u ovo doba, i književnost nije bila izuzetak. Pisci i kritičari postali su instrument moći koji ima snažan utjecaj na društvo. Možemo reći da kritika više nije služila visokim ciljevima, već je samo rješavala zadatke vlasti:
- žestoko prikazivanje autora koji se nisu uklapali u političku paradigmu zemlje;
- formiranje "izopačene" percepcije književnosti;
- promocija plejade autora koji su stvorili "ispravne" uzorke sovjetske literature;
- održavanje rodoljublja u narodu.
Jao, s kulturne tačke gledišta, to je bilo "crno" razdoblje u nacionalnoj književnosti, jer je svako neslaganje bilo ozbiljno progonjeno, a istinski nadareni autori nisu imali šanse da stvaraju. Zato uopće ne čudi što su predstavnici vlasti, uključujući D. I. Bukharin, L. N. Trocki, V. I. Lenjin. Političari su imali svoja mišljenja o najpoznatijim književnim djelima. Njihovi kritički članci objavljeni su u ogromnim izdanjima i smatrani su ne samo primarnim izvorom, već i glavnim autoritetom u književnoj kritici.
Tokom nekoliko decenija sovjetske istorije, profesija književne kritike postala je gotovo besmislena, a njezinih predstavnika još je vrlo malo zbog masovnih represija i pogubljenja.
U takvim "bolnim" uvjetima neizbježna je bila pojava opoziciono nastrojenih pisaca, koji su istovremeno djelovali i kao kritičari. Naravno, njihov rad je klasificiran kao zabranjen, pa su mnogi autori (E. Zamyatin, M. Bulgakov) bili prisiljeni raditi na imigraciji. Međutim, njihova djela odražavaju stvarnu sliku tadašnje književnosti.
Novo doba književne kritike započelo je za vrijeme Hruščovljeve otopine. Postepeno razotkrivanje kulta ličnosti i relativni povratak slobodi izražavanja misli oživjeli su rusku književnost.
Naravno, ograničenja i politizacija književnosti nisu nigdje nestala, ali u filološkoj periodici počeli su se pojavljivati članci A. Krona, I. Ehrenburga, V. Kaverina i mnogih drugih, koji se nisu bojali izraziti svoje mišljenje i okrenuli su svoje mišljenje. čitalaca.
Pravi nalet književne kritike dogodio se tek početkom devedesetih. Ogromne preokrete za ljude pratio je impresivan skup "besplatnih" autora, koje je napokon moglo pročitati bez ugrožavanja njihovih života. O radovima V. Astafjeva, V. Visockog, A. Solženjicina, Ch. Aitmatova i desetina drugih talentovanih majstora reči energično se raspravljalo kako u profesionalnom okruženju, tako i među običnim čitaocima. Jednostranu kritiku zamijenila je kontroverza, kada je svako mogao izraziti svoje mišljenje o knjizi.
Danas je književna kritika visoko specijalizirano područje. Stručna procjena književnosti traži se samo u naučnim krugovima i zaista je zanimljiva uskom krugu književnih znalca. Javno mišljenje o određenom piscu formira čitav niz marketinških i društvenih alata koji nisu povezani sa profesionalnom kritikom. A ovo stanje stvari samo je jedan od bitnih atributa našeg vremena.
