Prirodne katastrofe, ljudske katastrofe i sve vrste vanrednih incidenata užasne su u svojoj iznenadnosti i ogromnoj razornoj snazi. Međutim, takve definicije opasnih situacija kao što su "spontanost" i "katastrofalne" u određenoj su mjeri relativne, budući da postoji prognoza događaja. To je dio procesa upravljanja rizikom od pojave i razmjera posljedica opasnih i vanrednih situacija.
Sigurno su mnogi naišli na situaciju kada upozorenje (bilo informativni kanali, masovni mediji ili masovno slanje SMS-ova) sadrži upozorenje o nenormalnim klimatskim prirodnim pojavama. Na primjer, najavljeno je upozorenje na oluju, a u dvorištu je vrijeme bilo vedro. I obrnuto, sve referentne službe pokazuju lijep dan, a niotkuda vjetar vjetar i uragan. To nikako nije razlog za kritiku relevantnih službi, već posljedica činjenice da je predviđanje opasnih situacija vjerovatnosne prirode. Pouzdanost takvih predviđanja daleko je od pokazatelja koji stručnjaci nazivaju „stabilno-pouzdanom prognozom“.
Predviđanje i njegova efikasnost
Prije dvadesetak godina stvorena je stručna laboratorija pri Ministarstvu za vanredne situacije Rusije, koja je provela eksperiment za procjenu tačnosti i pouzdanosti korištenih prognoza. Pozvane su sve uključene organizacije i pojedinci, od renomiranih naučnika do čarobnjaka. Analizirano je 3460 predviđanja za 70 subjekata predviđanja. Tačnost meča kretala se od 13 do 32 posto.
Mišljenja stručnjaka, naučne publikacije i službeni dokumenti globalnijeg formata ne sadrže ovu vrstu podataka. U osnovi se daju kvalitativne procjene, na primjer, "stepen pouzdanosti mogućih rizika još uvijek nije visok", "napredak postoji, ali nije vidljiv nikakav proboj" itd. Stoga se u izvještaju IPCC-a (Međuvladinog panela o klimatskim promjenama) napominje: "nesigurnost u procjenama prognoza još uvijek je velika."
Predviđanje kao rezultat naučne metode
Među preventivnim mjerama za zaštitu od prirodnih vanrednih situacija i katastrofa izazvanih čovjekom, pravovremena i tačna prognoza smatra se dijelom procesa upravljanja rizikom za opasne situacije. A rezultat ovisi o pouzdanosti predviđanja.
Složenost problema okarakterizirao je poznati seizmolog, programer skale amplitude zemljotresa Charles Richter. Uporedio je procjenu tačnosti kojom se može predvidjeti rezultat sa situacijom kada osoba savije ploču preko koljena i pokuša pogoditi gdje će se pojaviti pukotine. Ovaj pokušaj definiranja bilo kakve pravilnosti može se ilustrirati dobro poznatom šaljivom rečenicom: "Da sam znao gdje da padnem, stavio bih malo slamke na to." Drugim riječima, danas apsolutno tačna predviđanja ostaju izvan mogućnosti naučnika. Međutim, naporima različitih stručnjaka iz cijelog svijeta (geofizičari i biolozi, seizmolozi i magnetolozi, klimatolozi, meteorolozi itd.), Koji idu na različite načine, ali postižu dogovor, moguće je učinkovito koristiti čitav tom ukupno akumuliranog znanja. To omogućava predviđanje vjerovatnoća i rizika od kritičnih događaja, procjenu njihovih mogućih posljedica, sve bliže konceptu „pouzdane prognoze“.
Poznati britanski filozof Francis Bacon bio je u pravu kada je rekao da čovjek nije kralj prirode, već sluga i tumač prirode. I to samo u onoj mjeri u kojoj to razumije. Međutim, vjera u mogućnosti nauke, iako nije neograničena, sasvim je opravdana. Fenološka opažanja u kombinaciji s konceptima determinizma, upotreba heurističkog pristupa, upotreba principa teorije vjerovatnoće i matematičkog modeliranja daju određene rezultate. Osoba uči ne samo da čita prirodne signale - navjestitelje nevolja, da odabere tragove o osnovnim uzrocima i izvorima elemenata, već i da sistematizira akumulirano znanje, da stvori nove metode predviđanja.
- Moderna svjetska mreža uključuje preko 2000 stacionarnih seizmičkih stanica, čiji su podaci sažeti i objavljeni u biltenima. U Rusiji se na osnovu mape opšteg seizmičkog zoniranja, koju je stvorilo osoblje Instituta za fiziku Zemlje Ruske akademije nauka pod vodstvom Evgenija Rogožina, vrše proračuni za procijenjeno mjesto i jačinu zemljotresa. Naučnici se oslanjaju na mišljenje o dizajnu i konstrukciji u seizmičkim zonama. Ruski fizičari su autori metodologije za predviđanje zemljotresa malo prije njihovog početka (2-3 sata) koristeći mješovite znakove, koji se nazivaju "šapatom Zemlje". Relativno precizno moguće je utvrditi zemljotrese od pada velikih nebeskih tijela, dok predviđanje tektonskih i vulkanskih zemljotresa nije efikasno. Situaciju kada zemljotres nije bio predviđen, geofizičari nazivaju "promašivanjem cilja". U većini slučajeva moguće je saznati za približavanje seizmičke katastrofe tek za nekoliko sati, ali to također puno znači. Podrhtavanje jednog od rijetkih predviđenih zemljotresa (Tangshan 1976) započelo je noću. Zahvaljujući činjenici da su ljudi izvedeni na ulice dva sata prije početka, broj povrijeđenih i ubijenih smanjen je za tri puta.
-
Drugi izraz za specijaliste u službama za predviđanje vanrednih situacija je "lažni alarm", kada se nakon što su poduzete sve mjere kako bi se smanjio broj žrtava i materijalnih gubitaka, predviđeno ne dogodi. U svjetskoj praksi, 4 od 5 slučajeva najava alarma u područjima sklonim tsunamiju ispostavilo se lažnim. Ali napredak postignut u proučavanju odnosa između intenziteta "vala-skitnice" i jačine zemljotresa povećava tačnost predviđanja. Sistem upozorenja na cunami instaliran na Dalekom istoku, gdje su Kamčatka, Primorski kraj, Sahalinska oblast i Kurilska ostrva opasna područja, prepoznat je kao jedan od najmodernijih i najučinkovitijih.
Mapa opasnosti od tsunamija -
U protekle dvije do tri decenije uspjeh predviđanja ruskih prognozera narastao je za 13%. Validnost trodnevnih prognoza je 95%, a prognoza za mjesec je 60% pouzdana. Klimatolozi mogu upozoriti na opasan prirodni fenomen u prosjeku za 3 dana, uprkos činjenici da je prije 10 godina ta brojka bila jednaka 18 sati. Dakle, stručnjaci Primhidrometa upozorili su na približavanje razornog tajfuna "Lionrock" pet dana prije njegovog dolaska. Hidrometeorološka služba, uzimajući u obzir ružu vjetrova, prima informacije od Europskog centra za predviđanje srednjeg dometa (Engleska) i predviđa vrijeme ciklusom od 3 sata i korakom geografske mreže od 100 km.
Karte za anomaliju temperature - Sistem za nadzor svemira ruskog Ministarstva za vanredne situacije u sadašnjem stanju predviđen je za rad do 2025. godine. U budućnosti će se poboljšati šest satelita i pet centara za prijem i obradu informacija kako bi se omogućilo snimanje u infracrvenim i radarskim dometima i sistem učinio manje ovisnim o vremenskim prilikama.
Efikasnost predviđanja prirodnih vanrednih situacija različite prirode značajno varira. Ali opći trend predviđanja je sljedeći: kratkoročne prognoze su preciznije, dugoročne (za godine - decenije), srednjoročne (za mjesece i godine) manje su pouzdane. U okruženju u kojem su dvije glavne greške stručnjaka "promašaj cilja" i "lažni alarm", kratkoročne (od nekoliko sati do 2-3 dana) i operativne (za sate i minute) prognoze su posebno relevantne. Oni pružaju osnovu za konkretna upozorenja o predstojećoj katastrofi i za hitne akcije za smanjenje štete od nje.
Postupak za stvaranje i regulisanje funkcionisanja sistema za praćenje i predviđanje vanrednih situacija u našoj zemlji zakonski je sadržan u ukazu predsednika Ruske Federacije od 23.03.2000 br. 86-rp. Jedno od glavnih izvršnih tijela je Sveruski centar za praćenje i predviđanje vanrednih situacija prirodne i tehnogene prirode „Antistikhia.“„Nemoguće je predvidjeti. Možete predvidjeti. Trebate se pripremiti. Ovo je oznaka kreda svih službi uključenih u prevenciju opasnih i vanrednih situacija, šef VTsMP Vladislav Bolov.
